11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi 2012/26414 E. , 2014/1126 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanıkların.... Noterliğinde sahte içerikli vekaletname ve ..... Noterliğinde sahte içerikli satış sözleşmesi düzenletmekten ibaret teselsül halinde sübutu kabul olunan eylemlerinin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde sahtecilik suçuna uyduğu ve 765 sayılı TCK'nun 342/2 (5237 sayılı TCK'nun 204/1-3) maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini ve tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinin uygulanmaması isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...'un, verilen cezanın fazla ve haksız olduğuna, sanık ...’un aracın ele geçirilmesi ve satılmasıyla ilgisi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.