10. Ceza Dairesi

Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, süresinin, başvuru şeklinin ve bu sürenin başlangıcının açıkça gösterilmesi gerekmekte olup sanığın huzurunda verilen 21/01/2010 tarihli, 2009/2333 esas ve 2010/32 karar sayılı kararın, kanun yolunun mercii, süresi, başvuru şekli ve bu sürenin başlangıcı gösterilmemesi nedeniyle yasa yolu bildiriminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, kararın kesinleşmediği, bu nedenle 27/06/2012 tarihli 2012/876 esas 2012/1451 karar sayılı hükmün hukukî değer taşımadığı ve sanığın 02/07/2012 tarihli temyiz dilekçesinin 21/01/2010 tarihli karara yönelik ve öğrenme tarihine göre süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarih ve 2011/785- 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı,

TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “ tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.