10. Ceza Dairesi

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık hakkında TCK'nın 188/3 maddesi uyarınca tayin edilen “2.000 gün” adli para cezasının, TCK'nın 188/4 maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılırken yapılırken hesap hatası yapılarak “3.000 gün” yerine “4.000 gün” belirlenerek sonuç adli para cezasının “60.000 TL” yerine “80.000 TL” olarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezasına hükmolunması,

2.TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,

3.Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1.Hükmün A bendinin 2. fıkrasında yer alan “4000 gün” ibaresinin yerine “3000 gün” ve 3. fıkrasında yer alan “4000 GÜN KARŞILIĞI OLARAK 80.000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin yerine “3000 GÜN KARŞILIĞI OLARAK 60.000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin,

2.TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin,

3.Hükmün müsadereye ilişkin bölümünün başına "Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin ve" ibaresinin, Yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, müdafiinin sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine 14.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.