10. Ceza Dairesi

Sanık tarafından 01.04.2014 tarihinde, müdafii tarafından 26.03.2014 tarihinde hüküm temyiz edilmiş ise de; müdafii tarafından 02.04.2014 tarihli dilekçesinin ekinde sunulan, sanığın ceza infaz kurumundan müdafiine gönderdiği, 02.04.2014 tarihli, avukatıma talimatımdır başlıklı dilekçesinde “temyiz hakkımdan feragat etme zorunluluğum doğmuştur, dosyamın temyiz edilmeksizin kesinleştirilmesini istiyorum” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Uyuşturucu maddenin,

TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “TCK 54/1 maddesi” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.