10. Ceza Dairesi

3.Sanıklar...ve...hakkında; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş bir örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ithal etme, suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş bir örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ihraç etme suçlarından beraat,

4.Sanık ... hakkında; Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş bir örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ithal etme suçlarından mahkûmiyet,

5.Sanık ... hakkında; uyuşturucu madde ihraç etme suçundan mahkûmiyet, Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş bir örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ithal etme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesi :

15.11.2012 tarihinde tefhim edilen hükmün, süresinden sonra 29.01.2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş bir örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ihraç etme ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından; sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş bir örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ithal etme ve suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş bir örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ihraç etme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesi: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre,

Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

C) Sanıklar ...,... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş bir örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ithal etme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

D) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş bir örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ithal etme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:

Sanığın savunmasının aksine, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olduğuna veya böyle bir örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ithal etme suçuna katıldığına ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında bu suçlardan beraat yerine mahkûmiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,

E) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ihraç etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:

1.12.03.2006 tarihinde, ....'den ...'a çıkış yapması sonrası “...” hudut kapısında durdurulan ... idaresindeki ... plaka sayılı araçta yapılan aramada ele geçirilen suç konusu eroin ile ilgili olarak, dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre; ...'da yargılandıkları anlaşılan... İlçeva ..., ..., ..., ... ve ...'a ait soruşturma aşamasındaki ifade tutanakları, yargılama aşamasındaki beyanlarının tamamının onaylı örnekleri ile ... ve ... ... ait olup, soruşturma kapsamında el konulan Türk GSM şirketlerine ait SİM kartlar bulunup bulunmadığının, bulunması halinde bu GSM hatlarına ilişkin numaraların bildirilmesinin istenmesi,

2.Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre; suç konusu eroinin... ilinde bulunan ...Kafe isimli işyerinde “... isimli Türk vatandaşı” tarafından... ...'e teslim edildiğinin belirtilmesine karşın, ... İl Savcılığı tarafından, ...

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılan 23.03.2006 tarihli... numaralı bilgilendirme yazısında, suç konusu eroinin...'e, “... doğumlu ...” tarafından 11.03.2006 tarihinde ...'de verildiğinin bildirildiği, bu hali ile ...'in ifadesinde geçen “...” isimli Türk vatandaşının “...” olduğuna dair tespitin ne şekilde yapıldığı ve bu tespite ilişkin bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin getirtilmesi,

3.Sanık ...'ın suç tarihlerinde kullandığı anlaşılan ... numaralı telefon hattına ilişkin 01.03.2006 ile 19.03.2006 tarihleri arasında yaptığı telefon görüşmelerine ait arayan ve aranan numaraları gösteren HTS kayıtlarının dosyaya getirtilmesi, Sonucuna göre; tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,

18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 18.12.2014 tarihinde saat 09.30'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nin katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 18.12.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.