10. Ceza Dairesi

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç konusu uyuşturucu maddeyi sanık ...'ın gönderdiği konusunda, suç tarihinde ...da askerlik görevini yapan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan, kardeşi ...'ın beyanı dışında delil bulunmadığı gözetilerek; suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili kargo makbuzunda yer alan el yazılarının sanık ...'a ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.