11. Ceza Dairesi

28.04.2010 tarihli dilekçe içeriğine göre katılan vekilinin temyiz isteminin 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1.5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, "sahte fatura kullanmak" ve "sahte fatura düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşemeyeceği de dikkate alındığında, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2009 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında mütalaa, vergi suçu ve vergi inceleme raporlarına uygun olarak "2005,2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek " suçlarından kamu davası açıldığı halde iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan " sahte fatura kullanmak'' suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; hükmolunan 1 yıl 8 ay 22 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıl 6 ay denetimli serbestlik süresi belirlenmek suretiyle TCK.nun 51/3. maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ,11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.