11. Ceza Dairesi

Sanığın çekte sahtecilik yaptığının iddia olunması, dosya arasında fotokopisi bulunan suça konu çekin suç tarihinde yürürlükte bulunan TTK'nun 688. maddesinde belirtilen zorunlu unsurları içerdiğinin anlaşılması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen eylemin 765 sayılı TCK'nun 342/1. (5237 sayılı TCK nun 204/1.) maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu ve bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle zamanaşımı süresi yönünden sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddelerindeki asli veya olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden iddianame veya hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği, yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eylemin 765 sayılı TCK'nun 345. maddesine uygun bulunduğundan bahisle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.