11. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame ile sanığın, arzuhalcilik yapan ... isimli şahsa fotoğrafını vererek ...adına yaptırdığı sahte nüfus cüzdanını, kimliğini soran güvenlik görevlilerine ibraz etmek suretiyle kullandığı iddiası ile dava açıldığı, mahkemece TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasına esas alınan “sahte nüfus cüzdanı talep belgesinin” dava konusu yapılmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak bu belge esas alınmak suretiyle zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,

TCK.nun 43. maddesinin uygulanması ile ilgili hüküm fıkrasının 2. bendinin karardan çıkartılmasına,

TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı 3. bendindeki “2 yıl 7 ay 7 gün hapis” ibaresi çıkartılarak yerine, “2 yıl 1 ay hapis” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.