5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın ... adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Taşınmazın zeminine değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalılardan . ... ve ... hisseli olarak taşınmaza malik olduklarından, diğer davalılar yönünden açılmış bulunan davanın reddi ile tespit edilen bedelin davalılar ..., ..., ... ve ...'ya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinini çıkartılmasına, yerine (...

1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/246 Esas sayılı acele el koyma dava dosyasında ödenen 22,895,55-TL nin mahsubu ile.... Bankası ... Şubesine bloke edilen 38.942,57-TL kamulaştırma bedelinin davalılar ..., ..., ... ve ...'ya payları oranında ödenmesine, diğer davalılar yönünden açılan davanın reddine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.