12. Ceza Dairesi

Temyiz isteminin reddine ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, katılan vekilinin 17.03.2011 tarihli temyiz dilekçesi üzerine mahkemenin 18.03.2011 tarihli ek kararı ile, kararın itiraza tabi olup temyize tabi olmadığından temyiz isteminin reddi ile dosyanın itiraz incelemesi için itiraz mercii olan İnebolu Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ancak dosyanın sehven temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği, Dairemizin 08.07.2013 tarih ve 2012/28289 E. 2013/18725 K. sayılı kararı ile,

CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesine karar verildiği fakat mahkemece dosyanın itiraz merciine gönderilmesi yerine işlem yapılmaksızın yeniden temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesine konu hüküm bulunmadığından temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.