11. Ceza Dairesi

I- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1.08.10.2010 tarihli beyan yönünden yapılan incelemede; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.02.10.2009 tarihli itiraz yönünden yapılan incelemede;

24.09.2009 tarihli birinci haciz ihbarnamesine 02.10.2009 tarihinde itiraz edilmesine karşılık,

İİK'nun 347. maddesinde belirtilen süreler geçtikten sonra 13.04.2011 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, yasaya aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "...beraatlerine" ifadesi çıkartılarak yerine "… İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; UYAP kanalıyla mernis üzerinden temin edilen nüfus kaydından, sanığın 11.10.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.