11. Ceza Dairesi

2.) Defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmemek suçundan 213 sayılı Kanun'un 359/a-2 ve 5237 sayılı TCK'nın 62, 51 ve 53. maddeleri gereğince sanıkların 15'er ay hapis cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunluğu, ceza erteli

1.Katılan vekilinin, sanıklar hakkında 'sahte fatura düzenlemek ve kullanmak' suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ‘sahte fatura düzenlemek ve kullanmak’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanıklar müdafii ile Cumhuriyet savcısının, sanıklar hakkında 'defter ve belge ibraz etmemek' suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince; Defter ve belge ibraz etmemek suçu yönünden gösterilmeyen suç tarihinin '29.09.2008' şeklinde gerekçeli karar başlığına mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür. a-Sanık ... yönünden;

Sanık ...'nun, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmesi istemini içerir tebligatın yapıldığı tarihte şirketin ortağı olmanın ötesinde şirketi temsil ve ilzama yetkisinin olmaması, temsil ve ilzam yetkisinin sanık ...'e ait olması karşısında, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, b-Sanık ... yönünden ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Dairemizin istikrar kazanmış uygulamalarına göre; defler ve belge ibraz etmeme suçlarının zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmayıp eylemden kaynaklanan somut bir zararın bulunmadığı ve 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlükten kaldırılarak 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde düzenlenen çek defterini geri vermeme fiilinin suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden, hazinenin zararının ödenmediği biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.