11. Ceza Dairesi

Mahkemenin, çalıntı çek kullanılarak dolandırıcılık suçundan yapılan gözaltı süresinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezadan mahsubuna ilişkin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen 1 no.lu düşünceye iştirak olunmamıştır.

1.Sanık ... müdafiinin, yüzüne karşı 20.04.2011 tarihinde verilen hükmü, süresinde verdiği 10.05.2011 havale tarihli dilekçesi ile sadece sanık ... yönünden temyiz etmiş olması karşısında, sanık ...'ın 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 24.05.2011 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda cezaların içtimaına ilişkin bir hüküm bulunmadığı ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesinde kesinleşen hükümlerle ilgili “…hükmolunan her bir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korurlar” hükmüne göre gözetilmeden, dolandırıcılık suçundan verilen cezaların CMUK'nun 326. maddesi dikkate alınarak bozma öncesi hükmedilen hapisten çevrilme 6000 TL adli para cezası ile 25 tam gün üzerinden hükmedilen 500 TL adli para cezalarına indirilmesi suretiyle ayrı ayrı belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı; sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasının CMUK'nun 326/son maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın tümden hükümden çıkartılarak yerine “...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2007 tarih ve 2007/794 sayılı kararı yalnızca sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmiş olduğundan CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeniden verilen hüküm evelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından sanıkların kazanılmış hakları gözetilerek sanığın cezasının ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2007 tarih ve 2007/794 sayılı kararı ile hapis cezasından çevrilme 6000 TL Adli para cezasına ve doğrudan verilen 25 gün karşılığı 500 TL adli para cezasına indirilmesine” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün ise DOĞRUDAN ONANMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.