12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraetine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mağdur ...'in tatilini geçirdiği otelde, olay günü odasından çıkıp 4 basamaklı merdivenlerden inmek istediği esnada dengesini kaybederek 4.36 metre yükseklikten toprak zemine düşmesi sonucu yaralandığı olayda; olay yeri görgü ve tespit tutanağında koridorlarda korkuluk yüksekliğinin 90 cm'nin üzerinde olduğu ancak merdiven inişlerinde ise bu seviyenin 75 cmden başlayıp, 24 cm ye kadar düştüğünün tespit edildiği, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında mimar bilirkişiler tarafından düzenlenen bilirkişi raporlarında, merdivenlerde 4 basamaklık yükseklik farkı olduğunu, bu farkın korkuluklara yansıtılmadığı, korkulukların asgari 90 cm yüksekliğinde olması gerektiği, mevcut durumun bu haliyle 3194 sayılı İmar Kanuna aykırı olduğunun belirtildiği,

05/07/2012 tarihli bilirkişi raporunda isabetle belirtildiği üzere otel inşaatının yapımından kaynaklanan bu teknik eksiklikten otelin teknik proje sorumlusunun ve gerekli denetimleri yapmayan belediye yetkililerinin sorumlu olacağı, meydana gelen olayda otelin genel işletmesiyle ilgilenen sanık genel müdürün kusurunun bulunmadığına ilişkin mahkemenin taktir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın sanığın kusurlu olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraete ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.