11. Ceza Dairesi

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin senedin icraya konduğu 04.02.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık ... hakkında sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Tüm sanıklar hakkında ''dolandırıcılık'' suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ''dolandırıcılık'' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

III-Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik katılanın temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Sanığın katılan adına sahte bono düzenleyip icraya koymak suretiyle kullandığının iddia olunması, sanığın senedin çalışanları tarafından doldurulmuş olabileceği ve kendisinin de avukatı aracılığıyla icraya koyduğunu savunması, kriminal raporda "senet üzerinde atılı bulunan imzanın katılanın eli ürünü" olmadığının tespit edilmesi, suça konu senedin sanık tarafından Afyonkarahisar 1. İcra Müdürlüğünün 2002/1246 sayılı dosyası üzerinde icraya konarak menfaat temin eden tarafın sanık ve bononun unsurlarının tam olması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK'nun 342/1, (5237 sayılı TCK'nun 204/1) maddeleri kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.