12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yaşı küçük mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca yargılama aşamasında atanan ve kendisine katılma hakkı hatırlatılmayan vekilin hükmü temyiz etmesi suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Katılan vekilinin süre tutum dilekçesinde hakim havalesi bulunmamakta ise de, Uyap sisteminden yapılan incelemede süre tutum dilekçesinin havale ve evrak onay tarihlerinin 08.05.2013 olduğu ve temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen 08.04.2013 tarihli raporda, sanığa tali kusur izafe edilmiş ise de, sanığın aracıyla çıkış eğimli kavşak içerisinde seyrettiği sırada, seyrine göre yolun solundan koşarak yola giren küçüğün, sanığın aracının sol ön çamurluğuna çarpması şeklinde meydana gelen olayda, sanığa yüklenebilecek herhangi bir kusur bulunmadığının kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.