11. Ceza Dairesi

Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün 22.10.2010 'da yapılan tebliğ tarihinde, sanığın .... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü.

Sanık hakkında, sahte içerikli nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden ... adına nüfus cüzdanı çıkartıp kullandığından bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, suç tarihinin nüfus cüzdanının kullanıldığı son tarih olacağı dosya arasındaki belgelerden, sanığın bu nüfus cüzdanını İş Bankasına ibraz ederek 23.11.2005 tarihinde kullandığının anlaşılmasına göre, gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, mahallinde 23.11.2005 şeklinde düzeltilmesi mümkün görülmüş ve tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, belirlenen suç tarihine göre mahkemenin 5237 sayılı Yasa gereğince yaptığı uygulama sonucu itibariyle doğru bulunmuş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeden temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.