11. Ceza Dairesi

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2012 gün ve 2011/6-386 Esas, 2012/99 sayılı kararında belirtildiği gibi, yoklukta verilen hükme ilişkin olarak temyiz süresinin, sanığın bu hükmü usulüne uygun olarak öğrenmesi yani tebliğle işlemeye başlayacağı açık olduğundan, bildirimde ayrıca “tefhim ya da tebliğ” denilmesinin, sanık açısından yasa yolu süresinin tebliğ ile işlemeye başlayacağı gerçeğini değiştirmeyeceği göz önüne alındığında ve yokluğunda verilen kararın usulüne uygun olarak sanığa 06.12.2010 tarihinde tebliği edilmiş olması karşısında tebliğnamedeki temyizin süresinde kabul edilmesine ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın yokluğunda verilip 06.12.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresi geçtikten sonra 06.05.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 27.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.