12. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında, TCK'nın 89/1-2-b, 62, 52, 53/6. ve CMK'nın 231/5-8-10-11. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması Taksirle yaralama suçundan sanık ...'nun beraatine dair hüküm, sanık ...'ın hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan-sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Katılan-sanık ... müdafinin sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan - sanık müdafinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. Maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE;

2.Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.