12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, Çevre ve Kültür Değerlerini Koruma Tanıtma Vakfı, ... Şubesi'nin bulunduğu binanın zemin katında, korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz, granitten yapılmış, Roma dönemine ait sütun parçası bulunduğunun tespiti üzerine, söz konusu vakfın ... Şubesi temsilcisi olan sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanığın savunmalarında, bahse konu kültür varlığını, 1999 yılında Çevre ve Kültür Değerlerini Koruma Tanıtma Vakfı ... Şubesi'nin bulunduğu binanın bahçesinde gördüğünü ve durumu hemen ... Müze Müdürü olan ...'a bildirdiğini, Müze Müdürü olan ...'a suça konu sütunu almasını söylediğini, ancak o tarihte, ...'de müze bulumaması nedeniyle almadıklarını, 11 yıldır bu sütunun binanın önünde durduğunu beyan ettiği, tanık olarak ifadesi alınan ... ise, 1998 ile 2002 yılları arasında ... Müze Müdürü olarak görev yaptığını, söz konusu sütunun sanığın müze müdürlüğüne müracaatı üzerine tarafından yerinde görüldüğünü, ayrıca bahçe içerisinde toprak altında bir başka sütün daha bulunduğunu gördüğünü, o tarihte müze binası ve deposunun olmadığını, bütün eserlerin, park gibi bir alana sevk edildiğini, ...'de etnoğrafya müzesi olduğunu, ancak arkeoloji müzesi olmadığını, bu nedenle bu eserleri muhafaza edemediklerini, ayrıca söz konusu sütunun taşınmaz kültür varlığı mahiyetinde olduğunu, bu nedenle yerinde muhafazasının gerekli olduğunu beyan ederek, sanığın savunmasını doğruladığı, dosya kapsamı itibariyle, sanığın bulmuş olduğu kültür varlığını süresi içerisinde Müze Müdürlüğü'ne bildirdiği, bu tarihten sonra da suça konu kültür varlığının sanığın temsilcisi olduğu Çevre ve Kültür Değerlerini Koruma Tanıtma Vakfı ... Şubesi'ne ait binanın önünde kalmasının, kendi kusurundan kaynaklanmadığı, anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.