11. Ceza Dairesi

Şikayetçi vekili 13.12.2010 tarihli dilekçesi ile ....Ltd. Şti. ile ....Tic. Ltd. Şti. hakkında tazminat isteminde bulunduğu halde, bu konuda bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Haciz ihbarnamesine sanık vekili tarafından itiraz edilmiş olup, vekilin beyanından dolayı asilin sorumlu tutulamayacak olmasına göre, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "davanın reddine" karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "...davanın reddine" ifadesi çıkartılarak yerine "sanığın beraatine" ifadesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.