11. Ceza Dairesi

Sanığın temyizinin, karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat hükmünü kapsamadığı, mühür bozma suçundan verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının temyiz edildiği kabul edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, itiraza tabi olduğundan, şikayetçi idare vekilinin CMK'nun 231/5. maddesine göre verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi uyarınca, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulüyle merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.