5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca, acele kamulaştırma nedeni ile değer tespiti ve taşınmaza el koyma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ile Müdahale talep eden .... A.Ş. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca, acele kamulaştırma nedeni ile değer tespiti ve taşınmaza el koyma istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekil ile müdahale talebinde bulunan dava dışı ... .... A.Ş. vekilince temyiz edilmiş, mahkemece ayrı ayrı ek kararlarla, davalı vekilinin temyiz isteminin, temyizi kabil karar olmadığından, dava dışı .... A.Ş. vekilinin temyiz isteminin, davada taraf olmadığından reddine karar verilmiş; bu red kararlarına karşı temyiz talebinde bulunulmuştur.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre Kamulaştırma Kanununun 27. maddesine göre verilen acele el koyma kararı delil tespiti niteliğinde olup anlaşmazlığı çözümleyen nihai bir karar olmadığından, temyizi kabil karar değildir. Bu nedenle davalı vekilinin, davada taraf olmaması nedeniyle de ..... A.Ş. vekilinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Davalı vekili ile müdahale talebinde bulunan ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.