5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa hükümleri de gözetilerek dosya incelendi;

Sanık ... ... hakkında rüşvet verme suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2008 günlü kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, ... müdafiin temyiz isteminin reddi ile incelemenin sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 10/03/2008 günlü bozma ilamımızda da vurgulandığı gibi sanıkların yapmaları gereken işi yapmamak için rüşvet almaları sebebiyle 765 sayılı TCK'nın 212/2 yerine 212/1. maddesi ile uygulama yapılması ilk hükümdeki uygulamanın da bu yönde olması ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.