5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın soruşturma aşamasında 24 yıldır evde kiracı olduğunu, borçtan dolayı kesilen elektriği açarak kullanmaya devam ettiğini, kovuşturma aşamasında ise, mühürleme tutanağında adı bulunan ... ile resmi nikahsız olarak birlikte yaşadığını belirtmesi ve dosyada mevcut deliller karşısında, mahkümiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraetine karar verilmesi,

Kabule göre de; Olayda mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı belirtilerek sanığın beraetine karar verilmesine rağmen, hükümde CMK'nın 223/2-a maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.