11. Ceza Dairesi

1.Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nun “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olması, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağınının kabulü gerekeceği; Dairemizin 2012/30529, 30530 ve 30531 esasında kayıtlı, Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/27-32 Esas-Karar; 2009/685 Esas, 2010/36 Karar ve 2010/12-39 Esas-Karar sayılı dava dosyalarının birlikte incelenmesi sonunda, ağır vasıta şoförü olan ve araç başına 300.00 TL alarak fenni muayene yaptırdığı duyulan sanık ...'ün, araçlarına ait trafik belgesi ile istenilen parayı veren kişilere ait motorlu taşıt trafik belgelerine birbirine yakın tarihlerde sahte muayene yaptırıp vermesinden ibaret eylemlerinin, araçlarına sahte muayene yaptıran kişilerin resmi belgede sahtecilik suçunun mağduru değil, sanıkları oldukları, sahte muayeneleri yaptıran sanık ... yönünden suç tarihlerinin muayene tarihleri olduğu da dikkate alındığında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, teselsül eden tek bir sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi amacıyla, dosyların birleştirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2.5327 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanamsı gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.