12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ile mağdur müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılma istemi konusunda bir karar verilmeyen şikayetçi ...'un, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede;

Olay günü sanığın, köy meydanında bulunan deposunun önüne ve yol kenarına çalışır haldeki traktörünü yanaştırıp depoya gittiği sırada, çalışır haldeki traktörün yanına gelen yaşı küçük mağdurun, traktörün açık olan yan panelinden sağ elini sokarak traktörün çalışan kısmı olan radyatör pervanesine ve pervane kayışına sağ elini kaptırması sonucu meydana gelen olayda; her ne kadar keşif yapılmamış ve bilirkişi incelemesi yaptırılmamış ise de; dosya kapsamına göre, sanığı kusurlu kabul eden mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.