12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kazadan 16 gün önce alkollü araç kullandığı için sürücü belgesi 09.01.2010 tarihine kadar geri alınan ve kazadan 2 saat 45 dakika sonra alınan kan tahliline göre 103 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, olay günü gece saat 12:15 sularında açık havada, aydınlatmanın olmadığı meskun mahal dışında, bölünmüş, tek yönlü, yüzeyi kuru, asfalt kaplama, eğimsiz düz yolda idaresindeki otomobille seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde kaplama üzerinde bulunan başıboş bir ata otomobilinin ön kısmı ile çarpması şeklinde gelişen ve otomobilde yolcu olarak bulunan bir kişinin ölümüyle sonuçlanan olayda, bilinçli taksirin şartları gerçekleştiğinden, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, “Teşdiden” ibaresine yer verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “ve teşdiden” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.