12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Gümüşhacıköy İlçe Emniyet Amirliği görevlileri tarafından yürütülmekte olan kolluk faaliyetleri sırasında, sanığa ait aracın hatalı park yaptığının görülmesi üzerine, sanığın aracının başına çağrılarak, ehliyet ve ruhsatı istenip kontrol edildiği sırada, ruhsat kabı içerisinden 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğine haiz Helenistik Döneme ait bir adet sikkenin çıkması üzerine başlatılan soruşma kapsamında, sanığın savunmalarında, 2011 yılı bahar aylarında tarlada çalışırken çocuklarının suça konu parçayı bulup kendisine getirdiklerini, eski, kenarları yontulmuş objenin değersiz olduğunu düşünüp, alelade bir şekilde ruhsatının arasına koyduğunu ve orada unuttuğunu, değerli bir şey olduğunu ve bildirim yapılması gerektiğini bilmediğini beyan ettiği, sanığın sosyoekonomik ve kültürel durumu ile suça konu eserin araç ruhsatının içerisinde bulundurması hususu dikkate alındığında, bahse konu eserin korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz olduğunu bilmediğine ilişkin beyanına itibar edilmesi gerektiği anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının, atılı suçta sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.