12. Ceza Dairesi

Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/a,

TCK'nın 62, 51/1-3, 52/2-4,53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın mozaiklere verdiği zararın niteliği dikkate alındığında verilen cezanın ertelenmesi mümkün olmadığı halde erteleme kararı verilmesi, temyiz edeninin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Düziçi İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yapılan bir ihbar üzerine, sanık ...'nin ikametgahı olan, betonarme, altında bodrum katı bulunan müstakil binaya gidildiği, binanın bodrum katında bulunan antik mozaik yapının yanında 164x110 cm genişliğinde ve 128 cm derinliğinde kazı yapılmış olduğunun tespit edildiği, olay yerinde incelemede bulunan .... Müze Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen 14.02.2012 tarihli raporda, mozaik antik yapının bitişiğinde yapılan kazının, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince korunması gerekli yapı olan mozaik örtüye zarar verdiği ve tahribine yol açtığının belirtildiği, sanığın verdiği ifadelerinde, binasının altında bulunan mozaik örtüyü 1990 yılından itibaren Müze görevlilerinin zaman zaman gelip kontrol ettiklerini, olay günü de mozaik altında ne olduğunu merak ettiği için kazı yapmaya karar verdiğini, yaklaşık 1 metre kazdığını, bu esnada kolluk görevlilerinin geldiğini beyan ettiği, bunun üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, olay yerinde yapılan 14.06.2012 tarihli keşfe iştirak eden arkeolog ve sanat tarihçi bilirkişilerden alınan raporda da, sanığın sabit eylemi ile mozaiğin bir bölümünün tahrip olduğunun belirtildiği, tüm dosya kapsamından Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 23.02.2012 tarih ve 641 sayılı kararıyla 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen, sanığın taşınmazında bulunan binasının bodrum katında yer alan ve korunması gerekli kültür varlığı olan taban mozaiğine, kazı yapılmak suretiyle sanık tarafından kasten zarar verildiği ve sanığın üzerine atılı eylemin sabit olduğu anlaşılmakla,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.