12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın olay günü olan 24.09.2009 günü Tokat Valiliği binasına girişte, üzerinde yapılan aramada davaya konu 4 adet pişmiş topraktan yapılmış, Bizans dönemine ait, rüzgar gülü tabir edilen süs eşyasının bulunduğu ve muhafaza altına alma işleminin yapıldığı, sanığın verdiği ifadelerinde, üzerinden çıkan eşyaları Müze Müdürlüğü'ne teslim etmek için üzerinde taşıdığını, önce Nüfus Müdürlüğü'nde işleri olması nedeniyle Valilik binasına gittiğini, bina girişinde de polislerce bu eşyaların bulunduğunu, bu eşyalardan bir tanesini kendisinin bahçede çapa yaparken bulduğunu, diğerlerini ise oğlu ile bir arkadaşının bulup getirdiğini, Müzeye teslim etmek için taşıdığını ve suç kastının olmadığını, kazı yapmadığını beyan ettiği, her ne kadar sanık ... ile eşi ... hakkında, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararı temyiz incelemesine gelmeyen bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçu yanında, izinsiz kazı yapma suçundan da dava açılmış ise de, sanıklar Gülizar ve eşi Hasan'ın kültür varlığı bulabilmek amacıyla kazı yaptıklarına dair hiçbir delilin bulunmadığı, Tokat Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/496 değişik iş numaralı arama kararına binaen, sanıkların ikametlerinde yapılan aramada herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı, yine 20.12.2011 tarihli olay yeri keşfinde, sanıkların ikametlerinin bahçesinde yapılan incelemede herhangi bir kazı izine rastlanmadığı, başka bir yerde daha önce yapılan bir kazı alanını gören ve bu kazı alanında yaptıkları yeni kazı ile davaya konu eserlerden 3 adetini bulan ve izinsiz kazı yapma suçundan mahkum olup, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ... ile ...'in, buldukları eserleri ...'ın anne ve babası olan sanıklar ... ile ...'ın evinde muhafaza ettikleri, tüm dosya kapsamından sanıklar... ve ...'ın kültür varlığı bulabilmek için kazı yaptığına, sanıklar ... ve ...'in eylemlerine iştirak ettiklerine dair delillerin bulunmadığı ve mahkemece beraatlerine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.