12. Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1524 esas, 2010/17 karar sayılı dosyasında davacı hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan TCK'nın 191/1-2. maddeleri gereğince açılan davada, sanığın uyuşturucu madde kullandığı sabit kabul edilerek anılan kanunun 191.maddesi gereğince 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilerek, gereklerine uyulması halinde davanın düşeceği ve uyulmaması durumunda ise yargılamaya kaldığı yerden devam edilmesi gerektiğinin belirlenmesi karşısında, davanın CMK'nın 144/1-c maddesi gereğince reddine dair karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede, Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı hazine yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.