12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... tarafından korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz parçaların satılmaya çalışıldığı hususunda yapılan ihbar üzerine, Konya 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/340 sayılı kararına istinaden, sanık ...'ın kullandığı ticari taksi durdurulup, içerisinde yapılan aramada, arka tarafta oturmakta olan ...'in heyecan ve panik halinde koltuk üzerine bazı parçalar bıraktığının görülmesi üzerine, sanıkların yakalandığı, dosya kapsamında mevcut arkeolog bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda, ele geçen 46 adet sikke ve 1 adet madalyonun 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz olduğunun belirtildiği, sanık ...'ın alınan savunmasında, kendisinin ...ilinde ticari taksi şoförlüğü yaptığını, ...'i tanımadığını, olay günü sadece müşteri olarak taksiye bindirip istediği adrese götürdürdüğünü, ancak kolluk görevlileri tarafından aracının durdurulup arama yapıldığını ve suça konu objelerin ele geçirildiğini beyan ettiği, ... ise alınan savunmalarında, sanık ...'ın beyanlarını doğruladığı, gerek sanık beyanları, gerekse soruşturma evrakları incelendiğinde, sanık ...'ın, ...'in eylemine katılıp, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin bir delilin mevcut olmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun, sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.