12. Ceza Dairesi

Dava açma şartları oluşmadığından reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacı vekilinin 16.07.2010 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının 20.10.2008 tarihi ile 23.01.2009 tarihleri arasında 95 gün süreyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK'nın 141. vd. maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de;

Tazminat davasının dayanağı olan Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/320 Esas – 2010/141 Karar sayılı beraat hükmünün 21.05.2010 tarihinde verildiği ve hükmün temyiz edilmesi nedeniyle incelenmek üzere Yargıtay'a gönderildiği, tazminat davasının ise 16.07.2010 tarihinde açıldığı, bu haliyle beraat kararı kesinleşmeden tazminat davasının açıldığı anlaşılmakla, dava şartı olan kararın kesinleşmesi şartının gerçekleşmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak, ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.