12. Ceza Dairesi

Dairemizce verilen 20/11/2013 gün ve 2013/4637 esas, 2013/26289 karar sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;

İncelenen dosyada, İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/07/2011 tarih, 2010/2 Esas, 2011/296 Karar sayılı kararı ile taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 63, 53/1, 53/6. maddeleri gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği, 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin taksirli suçlarda uygulanamayacağı gözetilmeksizin, mahkemece sanık hakkında güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine karar verildiği halde, Dairemizin itiraza konu ilamı ile anılan hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakla; Gereği düşünüldü:

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2.20/11/2013 gün ve 2013/4637-2013/26289 sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA,

3.5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin, taksirli suçlarda uygulanamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine karar verilmesi nedeniyle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık hakkındaki hüküm fıkrasının hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin, 7. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.