15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Davacı, davasında davalının yüklenici olarak üstlendiği dava dışı ... ait inşaatta bir takım imalâtlar yaptığını, bu imalâtlardan kaynaklanan 22.749,75 TL alacağının ödenmediğini belirterek bu alacağının reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiş, alacağın yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.

Dava tarihi itibariyla yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'nın 12/3. maddesine göre her çeşit imâl ve inşaat işleri ticari iş olup, davacı, 3095 sayılı Yasa'nın 2/3. fıkrasına göre avans faizi talep edebilir ise de Merkez Bankasınca halen yayınlanan daha az oranda reeskont faizi istediğinden mahkemece hüküm altına alınan alacağa reeskont faizi uygulanmaması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekmiştir.