12. Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacının hakkında, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/267 Esas- 2012/447 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda; Dernekler Kanununa muhalefet suçu nedeniyle 5 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle ise 6 ay 7 gün hapis ve 600 TL adli para cezasına hükmedildiği verilen bu cezalar ile ilgili ayrıca CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu aşamadaki hükmün davacı bakımından herhangi bir sonuç doğurmadığı, davacı bakımından dayanak mahkeme hükmünde belirtilen 5 yıllık deneme süresi sonunda davanın düşmesine karar verilmesi halinde fazladan tutuklu kalınan süreler için süresinde dava açılması halinde tazminat talep edilebileceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddedilmesi gerekçesi itibariyle yanlış, sonucu itibariyle doğru kabul edilmiştir.

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davanın reddine ilişkin hükme yönelik davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.