12. Ceza Dairesi

Davacı vekilinin 27.09.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle sahibi olduğu balya makinesine el konulduğunu, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine ve makinenin iadesine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tazminat davasının dayanağı olan Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2011/504 Esas - 2012/81 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) sahibi olduğu balyalama makinesine hırsızlık suçundan, 23.07.2011 – 12.03.2012 tarihleri arasında el konulduğu, yargılama sonunda beraatine ve makinenin iadesine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 02.04.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 27.09.2012 tarihinde,

CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.