13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Mala zarar verme suçu yönünden temyiz talebinin incelemesinde;

O yer Cumhuriyet Savcısı'nın mala zarar verme suçundan dolayı hüküm kurulmaması nedeniyle hükmü temyiz ettiği anlaşılmış ise de, olmayan bir hükmün temyizi de mümkün bulunmadığından bu konuda zamanaşımı süresi içerisinde, 06.12.2006 tarih 5560 sayılı yasanın 6. maddesi uyarınca mala zarar verme suçunun suç tarihinde şikayeti tabii olduğu da nazara alınarak mahkemesince karar verilmesi mümkün olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin CMUK'un 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan krulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ... 'in suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.