15. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dava, menfi tespit istemiyle açılmış, mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyularak davacı hakkındaki takipten feragat edilmesi nedeniyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve karar tarihindeki tarife uyarınca davacı yararına 1.320,00 TL maktu vekâlet ücretine hükmedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Davacı tarafından açılan menfi tespit davasının değeri 380.509,87 TL’dir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6. maddesi uyarınca anlaşmazlık davanın konusuz kalması nedeniyle delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse tarife hükümlerine göre belirlenen ücretin yarısı nispetinde vekâlet ücretine hükmolunur. Somut olayda dava değeri üzerinden karar tarihindeki tarife uyarınca hesaplanan nispi vekâlet ücreti 26.070,00 TL olup, uyuşmazlık delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderildiğinden ücretin 1/2’si nispetinde 13.035,00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.