13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin beyanına göre, sanığın, suça konu aracın kilitli depo kapağını açarak mazot çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturdu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden, sanık hakkında erteli mahkumiyetine ilişkin olarak denetim süresi belirtilirken TCK'nın 51/3 maddesi yerine 53/1. maddesinin yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul Edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilirken, sanığın kişiliği denilmek suretiyle, 5237 sayılı CMK'nın 231/6.maddesinin değerlendirildiğinin anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.