15. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Davacı davasında davalı Üniversiteye ait kampüste bulunan hastanenin elektrik, klima, havalandırma vs işlerinin yapımını üstlendiğini, imalât bedeli alacağının ödenmediğini belirterek 1.191.260,00 TL alacağının tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak dava kısmen kabul edilmiştir.

Mahkemece verilen kararda davalı idare'nin harçtan muaf olduğu kabul edilmiş ise de iade edilmesi mümkün olmayan başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekmiştir.