14. Ceza Dairesi

saldırı ve hakaret, mağdurlar ... ve

Ceyhun'a yönelik görevli memura

görevinden dolayı hakaret, görevi

yaptırmamak için direnme,

hakaret, mağdurlar ... ve Ceyhun'a

yönelik görevli memura görevinden dolayı

hakaret ve görevi yaptırmamak için

direnme suçlarından mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde cezaevinde mağdur ile aynı koğuşta kalan sanığın, mağdurun yatağının yanına gelerek mağduru uyandırdığı ve devamında da mağdura hitaben “kalk domal seni sinkaf edeceğim” şeklinde sözler söylediği ve mağdurun bağırması ile olayın son bulduğu, sanığın bu zamana kadar olan eyleminde cinsel saldırı suçunun icrai hareketlerine henüz başlamadığı, gerçekleşen eyleminin TCK.nın 105/1. maddesinde yer alan cinsel taciz suçunu oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.11.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY

Sanığın, geceleyin saat 04.00 sularında, cezaevinde aynı koğuştaki mağdur ...'in yatağının başına gelip "kalk domal seni sinkaf edeceğim" şeklinde iradesini ortaya koyan sözlerle birlikte, mağdurun elinden tutup çekiştirerek götürmek istediği, mağdurun bağırması ve koğuşta bulunanların müdahalesi ile kurtarıldığı, böylelikle mağdurun sözle ifade ettiği nitelikli cinsel saldırı niyet ve iradesini fiilen de gerçekleştirmek içinde mağduru çekiştirmeye başladığı, mağdurun direnmesi ve çevredekilerin müdahalesi ile ortaya çıkan engel sebeplerle sanığın amacına ulaşamadığı, cezaevinde götürülmek istenilen yerin koğuşun hemen yan odası şeklindeki tuvaletler bölümü olacağı değerlendirildiğinde, kastı gösteren irade açıklaması ve bunu gerçekleştirmek için yapılan çekiştirme eylemlerini hazırlık hareketi olarak görülemeyeceği, olayın cinsel saldırı için evine girilen bir mağdurenin evin salon bölümünden yatak odasına veya diğer bir odaya götürülmek istenmesi ve bu arada engel nedenlerle eylemin tamamlanamaması olayına benzer olup teşebbüs durumu açık olduğundan, eylemin sadece söz söylemekten ibaret olduğu şeklindeki dosya içeriğine uymayan yanlış bir değerlendirme ve bir nitelendirme ile sanığın cinsel taciz suçundan cezalandırılmasının usul ve yasaya uygun olmadığı kanaati ile sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. 04.11.2014