13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın haksız ele geçirdiği anahtarla hırsızlık suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi yerine aynı yasanın 142/2-b maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza doğru tayin edildiğinden mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş, suçun saat 04:00 sularında işlendiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanma gerekliliğinin gözetilmemesi ve hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.