13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA

II- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yurt dışında bulunan müştekinin yeğeni olan ...'ın Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği 03/08/2010 tarihli ifadesinde; dayısı olan müştekinin yurt dışından izne geldiğinde birlikte yaptıkları kontrolde herhangi bir çalınan eşyanın olmadığını tespit ettiklerini bildirmiş olması, sanığın da mutfak çekmecelerini sadece yemek yemek için ihtiyacı olan eşyaları bulmak için karıştırdığını, hırsızlık yapmak amacıyla eve girmediğini bildirmesi, olay yeri inceleme tutanağında ise ardiye olarak kullanılan odanın kilit deliğinde zorlama izleri ve kırık bıçak ucunun olduğunun belirtilmesi karşısında ; müştekinin beyanı alınarak evde sanık tarafından çalınmış ya da tüketilmiş her hangi bir madde bulunup bulunmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi

2.Sanığın götürecek bir şey bulamayınca evden ayrıldığının kabul edilmesine rağmen teşebbüs hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle çelişkiye neden olunması

3.Konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden taraflara uzlaşmanın hukuki sonuçları hatırlatılmak suretiyle usulüne uygun şekilde uzlaşma teklif edilerek CMK.nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanması zorunluluğunun gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması ,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.