Esas No
E. 2013/14453
Karar No
K. 2014/17305
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

13. Ceza Dairesi

E. 2013/14453 K. 2014/17305 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/14453, K. 2014/17305, T. 13.05.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2013/14453
Karar No
2014/17305
Karar Tarihi
13.05.2014
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

13. Ceza Dairesi         2013/14453 E.  ,  2014/17305 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında tayin olunan cezada TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/12 oranında arttırım yapılırken hapis cezasının “1 yıl 1 ay” yerine “1 yıl 2 ay” hapis cezası belirlenmesi ve yanlış hesaplanan bu ceza üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “10 ay 25 gün” yerine “11 ay 20 gün” hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,

2.5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “a,b,d,e " bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu sahverılmceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, hatalı biçimde hukum kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin ve üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8 . maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, belirlenen 11 ay 20 gün sonuç hapis cezasının10 ay 25 gün hapis cezasına indirilmesi ve yine hüküm fıkrasından "53/1. maddesinin uygulanmasına" ilişkin paragraf çıkarılarak, yerine “53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" paragrafının eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.53/1 K5237 md.53/1 K1412 md.322 K5320 md.8 TCK md.62 TCK md.143
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog