15. Hukuk Dairesi

Davacı ... İnş. San. ve Tic. Ltd.Şti. ile davalı ... (...Taşıma A.Ş) arasındaki davadan dolayı ...

6.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.09.2012 gün ve 2011/19-2012/451 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.10.2013 gün ve 2012/7642-2013/5540 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle her 3 mektubun kesin teminat niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.