13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın temyiz harcını yatırmaması nedeniyle temyiz talebinin reddine ilişkin 04/08/2011 tarihli ek karar yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede ; I-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkındaki hırsızlık suçundan hüküm ile sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıklardan ...'ın aşamalardaki ifadesinde suça konu telsizleri müştekiye iade ettiğini bildirmiş olması karşısında; müştekinin bu konuda beyanı alındıktan sonra telsizlerin müştekiye iade edilmiş olduğu anlaşılır ise; sanıkların kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168 maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, müştekiden açıkça sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 168/1 maddesini uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığın bozma suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların, yaşının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince, 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3.Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,

4.Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,

5.Sanık ...'in tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin gerekçeli karar başlığında gösterilmeyerek CMK'nın 232/2-d maddesine aykırı davranılması

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin ve sanık ...'ın temyiz itiraları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.