13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olmasına karşın, yargılama aşamasında 26.01.2012 ve 27.03.2012 tarihli oturumların kapalı yerine açık yapılması giderilme olanağı olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın mağdura ait demirleri kullanım gereği henüz yapımı tamamlanmayan inşaat alanından çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması ve dosya kapsamında yer alan 25.12.2011 tarihli tutanak içeriğinden ihbar üzerine olay yerine giden kolluk güçlerinin ismini vermek istemeyen tanıktan aldığı bilgilerle sanığın saklandığı binaya girdiklerinde bahçe duvarı dibinde suça konu demirleri görerek muhafaza altına aldıklarının anlaşılması karşısında sanığın suça konu demirleri fiili hakimiyetine geçirdiği değerlendirilmekle sanığa atılı hırsızlık suçu tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.